- Les ASBL ne sont pas des entités assujetties : ce sont les banques, comptables, notaires et autres professionnels qui leur appliquent la vigilance AML lorsqu'elles sont leurs clientes.
- La Recommandation 8 du GAFI révisée en octobre 2023 interdit la présomption de risque élevé généralisé pour toutes les ASBL : la vigilance doit être proportionnée au profil de risque réel.
- Les facteurs de risque élevé incluent les transferts internationaux vers des zones de conflit, la gouvernance opaque et les activités de collecte de fonds en espèces à grande échelle.
- L'identification minimale d'une ASBL comprend statuts, extrait BCE, mandats des administrateurs et, si applicable, information sur les principaux financeurs.
- L'AMLR 2027 codifie dans son Annexe III des facteurs de risque élevé généraux, dont certains sont susceptibles de s'appliquer aux organisations à but non lucratif, et impose une documentation explicite des décisions de vigilance.
En Belgique, le secteur non lucratif regroupe des dizaines de milliers d'associations sans but lucratif (ASBL) et de fondations qui interviennent dans des domaines aussi variés que l'aide sociale, la culture, le sport ou la coopération internationale. La plupart de ces entités gèrent leurs finances de manière rigoureuse et transparente. Certaines, cependant, présentent des caractéristiques qui peuvent faire naître un risque de détournement à des fins de financement du terrorisme ou de blanchiment.
Pour les entités assujetties belges, la question n'est pas de traiter les obligations AML ASBL Belgique comme une catégorie homogène à risque élevé. Elle est d'identifier, au cas par cas, les ASBL dont le profil justifie des mesures de vigilance renforcée, et de préserver l'accès aux services financiers pour les associations légitimes. Ce principe d'équilibre est au coeur de la Recommandation 8 du GAFI révisée en 2023 et de l'approche par les risques consacrée par la loi belge du 18 septembre 2017.
Le secteur non lucratif belge face aux risques AML et CFT
Le risque de détournement des associations à but non lucratif à des fins de financement du terrorisme est documenté à l'échelle internationale. Le GAFI et les cellules de renseignement financier, dont la Cellule de traitement des informations financières (CTIF), ont identifié plusieurs typologies : utilisation d'une association comme canal de collecte de fonds transitant vers des zones de conflit, création de structures fictives imitant des organisations humanitaires reconnues, ou exploitation de comptes d'associations locales pour fractionner des transferts internationaux.
Ce risque ne concerne pas l'ensemble du secteur non lucratif de manière uniforme. Les clubs sportifs locaux, les associations culturelles de quartier ou les fondations universitaires présentent généralement un profil de risque faible. Le profil de risque s'élève pour les organisations actives dans des pays tiers, qui collectent des fonds auprès d'un large public anonyme ou dont la gouvernance ne permet pas d'identifier clairement les personnes exerçant un contrôle effectif.
Les obligations AML des entités assujetties envers les ASBL
Lorsqu'une entité assujettie ouvre ou maintient une relation d'affaires avec une ASBL, elle applique les obligations de vigilance prévues aux articles 19 et suivants de la loi LBC/FT : identification et vérification de l'identité, compréhension de la nature et de l'objet de la relation, surveillance continue des opérations.
La question centrale est celle du niveau de vigilance : standard ou renforcée. Le choix se fonde sur une évaluation du risque qui intègre à la fois le profil de l'ASBL et le type de produits ou services utilisés.
| Criterion | Caractéristique | Risque faible | Risque élevé |
|---|---|---|---|
| Zone géographique d'activité | Belge, UE | Pays tiers à risque, zones de conflit | |
| Mode de collecte de fonds | Membres, subventions publiques | Collecte anonyme, dons en espèces importants | |
| Gouvernance | Administrateurs connus, publiés au Moniteur | Administrateurs dissimulés, mandats opaques | |
| Flux financiers | Locaux, prévisibles, traçables | Internationaux inexpliqués, flux vers régions sensibles | |
| Activités | Sport, culture, aide locale | Humanitaire en zone de conflit, sensibilisation religieuse à l'étranger | |
| Taille | Petite, budget limité | Grande, millions de collectes annuelles |
L'identification d'une ASBL belge impose a minima de collecter les statuts coordonnés publiés au Moniteur belge, un extrait récent de la Banque-Carrefour des Entreprises (BCE) mentionnant le numéro d'entreprise et les codes d'activité, les mandats des administrateurs et organes de gestion en exercice avec les pièces d'identité des personnes physiques concernées, et une déclaration sur la nature et l'objet de la relation d'affaires.
Conformément à l'article 26 de la loi LBC/FT, l'entité assujettie doit également consulter le Registre UBO belge afin d'identifier les bénéficiaires effectifs. Pour une ASBL, cela revient à identifier les personnes physiques qui exercent un contrôle effectif sur l'association, c'est-à-dire les membres du bureau exécutif ou toute personne disposant d'un pouvoir de décision sur les fonds. L'absence de bénéficiaires effectifs clairement identifiables constitue en elle-même un facteur de risque.
Calibrer la vigilance : standard ou renforcée ?
La loi LBC/FT prévoit trois régimes de vigilance : simplifiée, standard et renforcée. Pour les ASBL, la vigilance simplifiée est rarement applicable faute de cadre légal explicite. La vigilance standard est le point de départ, et la renforcée s'impose dès que l'évaluation du risque révèle un profil élevé, conformément à l'article 37 de la loi.
En pratique, la vigilance renforcée implique une analyse approfondie de l'origine des fonds, une compréhension de la chaîne de financement (qui finance l'ASBL et à quelle fin), et une validation de la cohérence entre les transactions effectuées et la mission déclarée. Les obligations de déclaration à la CTIF s'appliquent dès que naît un soupçon, quelle que soit l'issue de la vigilance renforcée.
Documents et informations à collecter pour une ASBL à profil de risque élevé
Statuts coordonnés et publications au Moniteur belge des modifications récentes
Extrait BCE avec codes NACE et date de création
Liste complète des administrateurs avec copies des pièces d'identité
Règlement d'ordre intérieur ou procès-verbaux des assemblées générales récentes
États financiers des deux derniers exercices ou rapport du commissaire
Information sur les principaux donateurs ou financeurs institutionnels
Justificatifs des flux internationaux et destinataires finaux des fonds
Documentation sur les partenaires locaux dans les pays tiers concernés
Attestation de la mission déclarée et de l'objet effectif des activités
La Recommandation 8 du GAFI révisée en 2023 : un cadre équilibré
Lors de sa séance plénière d'octobre 2023, le GAFI a adopté des amendements à la Recommandation 8 et à sa Note interprétative. Cette révision est d'importance majeure pour les entités assujetties belges, car elle clarifie les obligations sans alourdir inutilement les relations avec le secteur associatif.
La version révisée de la Recommandation 8 du GAFI part d'un constat : dans plusieurs pays, la mise en oeuvre antérieure de cette recommandation avait conduit à des mesures disproportionnées envers l'ensemble des organisations à but non lucratif, sans justification par les risques réels. Certaines associations légitimes s'étaient vues refuser l'ouverture d'un compte bancaire ou la remise de services financiers, non en raison d'un risque avéré, mais par application d'une présomption générale.
Concrètement, la Recommandation 8 révisée exige des pays qu'ils identifient les sous-ensembles du secteur non lucratif présentant un risque de financement du terrorisme, et qu'ils ciblent leurs mesures sur ces sous-ensembles. Pour les entités assujetties, cela se traduit par l'obligation de mener une évaluation individualisée plutôt que d'appliquer un traitement uniforme à toutes les ASBL.
La vigilance renforcée reste applicable lorsque les facteurs de risque identifiés le justifient, mais elle doit reposer sur des éléments concrets documentés dans le dossier client, et non sur la seule appartenance à la catégorie des organisations à but non lucratif.
Ce que l'AMLR 2027 change pour les organismes sans but lucratif
Le règlement (UE) 2024/1624 (AMLR), applicable à partir du 10 juillet 2027, n'introduit pas de régime spécifique aux ASBL mais codifie, à l'échelle européenne, des éléments qui déterminent directement la manière dont les entités assujetties devront traiter les relations d'affaires avec ces organisations.
Loi LBC/FT belge
18 septembre 2017Transpose la AMLD4 en droit belge. Définit les entités assujetties et les obligations de vigilance applicables à toutes les personnes morales, dont les ASBL.
Révision FATF Recommandation 8
Octobre 2023Suppression de la présomption de risque élevé généralisé pour les NPO. Introduction d'une approche ciblée et proportionnée. Les entités assujetties doivent aligner leur politique interne sur cette évolution.
AMLR applicable
10 juillet 2027Le règlement (UE) 2024/1624 codifie dans son Annexe III des facteurs de risque élevé généraux qui peuvent s'appliquer aux ASBL selon les circonstances, et impose une documentation explicite des décisions de vigilance.
Normes techniques AMLA
À partir de 2027L'Autorité européenne de lutte contre le blanchiment (AMLA) publiera des normes techniques de réglementation (RTS) précisant les critères d'évaluation du risque, y compris pour le secteur non lucratif.
L'Annexe III de l'AMLR liste les facteurs de risque élevé généraux, notamment les clients établis dans des pays tiers à haut risque, les transactions dont l'objet n'est pas clairement justifié et les structures de gouvernance complexes ou opaques. Chacun de ces facteurs peut s'appliquer à une ASBL lorsque les circonstances le justifient, sans que l'Annexe III institue un régime spécifique aux organisations non lucratives.
L'AMLR renforce également les exigences de documentation. Chaque décision de vigilance, qu'il s'agisse de maintenir un niveau standard ou de recourir à la vigilance renforcée, devra être explicitement justifiée et conservée dans le dossier client. Pour les ASBL, cela implique de documenter précisément pourquoi l'évaluation a conduit au niveau de vigilance retenu, en s'appuyant sur les informations collectées et les facteurs de risque analysés.
La mise à jour des évaluations globales des risques des entités assujetties devra intégrer le secteur non lucratif comme une catégorie de clients nécessitant un traitement documenté spécifique, ni systématiquement élevé ni ignoré.
Bonnes pratiques opérationnelles pour les entités assujetties
La gestion des relations d'affaires avec des ASBL repose sur quelques principes opérationnels qui permettent de concilier rigueur AML et fluidité de service.
Créer une catégorie ASBL dans la grille de risque client. La plupart des outils de scoring de risque permettent de paramétrer des sous-catégories par type de personne morale. Une ASBL belge avec des activités purement locales, financée par des subventions communales, peut recevoir un score de risque faible documenté. Une ASBL internationale collectant des fonds pour des zones de crise doit être classée à risque élevé dès l'entrée en relation.
Prévoir un questionnaire spécifique lors de l'entrée en relation. Au-delà des documents d'identification standard, un questionnaire court portant sur la nature des activités, les zones géographiques d'intervention, les modes de collecte et les principaux financeurs permet de structurer l'évaluation du risque et d'alimenter la décision de vigilance.
Former le personnel aux spécificités du secteur non lucratif. Le personnel en contact avec des clients ASBL doit connaître les typologies de détournement documentées par la CTIF et le GAFI, ainsi que les signaux d'alerte propres à ce secteur. La confusion entre une ASBL légitime et une structure-écran est un risque opérationnel documenté.
Assurer la surveillance continue. L'examen des transactions d'une ASBL cliente doit intégrer des règles spécifiques : transactions vers des pays tiers, paiements en espèces dépassant les seuils habituels, ou soudain changement dans le volume et la fréquence des opérations par rapport au profil déclaré à l'entrée en relation.
Pour aller plus loin
Le traitement des ASBL s'inscrit dans le cadre général de l'approche par les risques consacrée par la loi LBC/FT. Les entités assujetties trouveront des repères supplémentaires dans les articles suivants :
- Déclaration de soupçon à la CTIF : procédure et délais pour comprendre les obligations de signalement applicables lorsqu'une ASBL cliente génère un soupçon.
- Vigilance renforcée (EDD) et facteurs de risque en Belgique pour approfondir les critères de déclenchement de l'EDD et les étapes de la procédure.
- Évaluation globale des risques AML sous l'AMLR belge pour intégrer le secteur non lucratif dans la cartographie institutionnelle des risques.
- Formation du personnel AML en Belgique pour aborder les obligations de sensibilisation du personnel aux typologies spécifiques au secteur associatif.
Frequently asked questions
Les ASBL sont-elles des entités assujetties au sens de la loi LBC/FT belge ?
Non, en règle générale. Une ASBL n'est pas, du seul fait de sa forme juridique, une entité assujettie au sens de la loi du 18 septembre 2017. Elle le devient uniquement si elle exerce une activité expressément listée dans cette loi, comme le négoce de diamants ou le conseil fiscal. Dans la grande majorité des cas, les ASBL sont des clients d'entités assujetties, et ce sont ces dernières qui doivent appliquer les obligations de vigilance.
Quand faut-il appliquer la vigilance renforcée envers une ASBL ?
La vigilance renforcée s'impose lorsque l'évaluation des risques révèle un profil élevé : ASBL active dans des zones géographiques à risque ou collectant des fonds pour des régions de conflit, flux financiers internationaux importants ou inexpliqués, gouvernance opaque sans administrateurs identifiables, activités proches de populations vulnérables au recrutement extrémiste, ou transactions en espèces inhabituelles au regard de la mission déclarée de l'association.
Que dit la Recommandation 8 du GAFI révisée en 2023 sur les ASBL ?
La révision d'octobre 2023 de la Recommandation 8 a supprimé la présomption selon laquelle toutes les organisations à but non lucratif présenteraient un risque élevé de financement du terrorisme. Le GAFI exige désormais une approche proportionnée et fondée sur les risques : seules les ASBL effectivement identifiées comme présentant un risque sectoriel ou opérationnel élevé doivent faire l'objet de mesures de vigilance renforcées.
Quels documents doit-on collecter lors de l'identification d'une ASBL belge ?
L'identification minimale comprend les statuts publiés au Moniteur belge, l'extrait de la Banque-Carrefour des Entreprises (BCE), les mandats des administrateurs en exercice avec leurs pièces d'identité, et la liste des membres du bureau exécutif. Si la mission de l'ASBL implique la collecte ou le transfert de fonds, l'entité assujettie doit également collecter des informations sur les principaux donateurs ou financeurs et, le cas échéant, sur les bénéficiaires finaux des fonds.
L'AMLR 2027 modifie-t-il les obligations envers les ASBL ?
Le règlement (UE) 2024/1624, applicable à partir du 10 juillet 2027, maintient le principe de l'approche par les risques et codifie dans son Annexe III des facteurs de risque élevé généraux qui peuvent s'appliquer aux ASBL lorsque les circonstances le justifient. Il renforce les exigences de traçabilité et impose une documentation plus précise des décisions de vigilance. Concrètement, les entités assujetties devront justifier explicitement pourquoi elles ont retenu tel niveau de vigilance pour une ASBL donnée, ce qui implique une mise à jour de leurs grilles d'évaluation des risques.
Une ASBL peut-elle être considérée comme un bénéficiaire effectif (UBO) ?
Non. Une ASBL ne peut pas être un bénéficiaire effectif car la notion d'UBO s'applique aux personnes physiques qui, in fine, possèdent ou contrôlent une entité. Pour une ASBL, l'entité assujettie doit identifier les personnes physiques qui exercent un contrôle effectif : les administrateurs, le président et toute personne détenant un pouvoir de décision significatif sur les fonds de l'association. L'accès au Registre UBO belge est obligatoire lors de l'entrée en relation d'affaires avec toute personne morale, y compris les ASBL.
Related articles
Plan d'action GAFI 2026-2028 : le cadre de gouvernance belge pour sortir du suivi renforcé
Le 10 juillet 2026, le Conseil des ministres a approuvé le cadre de gouvernance du plan d'action GAFI belge : ce qu'il structure et ce que cela change pour les entités assujetties
Partage d'informations AML : ce que change l'article 75 de l'AMLR pour les entités belges
Article 75 de l'AMLR (UE) 2024/1624 : cadre juridique des partenariats de partage d'informations entre entités assujetties, garanties RGPD et calendrier pour la Belgique.
Bénéficiaire effectif des structures complexes : identification et documentation sous l'AMLR
Comment identifier le vrai bénéficiaire effectif d'une holding, d'un trust ou d'une fondation : la méthode en cascade de l'AMLR 2027 appliquée aux structures complexes belges.